<<返回上一页

着名法学家解读邓玉娇案:豁免处罚有三个理由

发布时间:2017-05-01 02:20:41来源:未知点击:

6月16日,审判后,邓玉娇(左)和他的母亲出庭在16日上午,巴东县法院宣布了邓玉娇在巴东县被刺死的案件邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但免于处罚在这方面,中国着名法学家,中国法学会刑法学会名誉院长,武汉大学法学院教授马克昌接受新华社专访,并对其进行了法律解释案子问:为什么邓玉娇的行为被定性为故意攻击答:邓玉娇用水果刀刺伤了邓桂达,并在获救后死亡但是,她没有主观地杀死邓桂达的意图,只是为了给他造成一定的伤害并阻止她的侵权行为她不认为她的行为会导致对方死亡根据中国刑法理论,受害人的死亡构成故意杀人罪或故意伤害罪是犯罪者的主观意图内容如果行为人主观上被剥夺了他人的生命,则构成故意杀人罪;如果主观上故意破坏他人的健康,则死亡的结果是疏忽造成的,这种疏忽构成了故意伤害罪邓玉娇的行为符合故意伤害罪的构成要件问:被告邓玉娇,为了制止邓桂达侵权的辩护行为,被认为是合法辩护法院认为这是辩护,你认为这是正确的吗答:法院裁定被告邓玉娇的辩护是辩护,是正确的 “中华人民共和国刑法”第二十条规定,“为了防止国家的非法侵权行为,公共利益,人身,财产和其他人的权利受到非法侵害,并造成损害非法侵权人,是一种合法辩护人,不承担刑事责任如果合法辩护明显超过必要限度并造成严重损害,则应追究刑事责任根据这一规定,邓玉娇不能幸免于违反邓贵达的行为,以捍卫自己的个人权利他用水果刀伤害侵权人并制止非法侵权行为他可以肯定他的行为是一种防御行为至于是否确定是合法防御或防御,关键是防御行为是否明显超过必要限制并造成重大损害从事实来看,邓贵达的侵权行为并不严重,并不是一项重大的个人权利邓玉娇利用刀具防御来造成非法侵权和死亡他的防守行为显然超出了必要的限制,造成了严重的伤害因此,很难认识到它构成了合法的辩护,但应该被视为构成辩护问:被告人邓玉娇的故意伤害罪,法定刑罚很重,为何免除处罚答:“刑法”第234条规定,“判处十年以上有期徒刑,无期徒刑或死刑”是故意伤害他人的法定刑罚确实非常沉重法院判处被告人邓玉娇免于处罚的原因,是因为她依法有三处宽严处罚:一是辩护 “刑法”第20条第2款规定,如果辩护方过于防御,则“应当减轻或免除处罚”第二是部分(有限)刑事责任法医鉴定后,邓玉娇是(限制性)刑事责任的一部分,“刑法”第18条第3款规定,如果某些(限制性)刑事责任人犯罪,可以“轻微或减轻处罚”第三是投降法院认定邓玉娇投降,“刑法”第67条规定“对于投降自己的罪犯,可以减轻或减轻罪犯”法院全面审议了邓玉娇所具有的上述三项合法宽大处罚:辩方应当立即减轻或免除处罚,另外还有两个“减轻或减轻处罚”的案件,