<<返回上一页

气候神话:评估证据

发布时间:2017-11-02 11:32:33来源:未知点击:

作者:Michael Le Page在我们的特刊中查看所有气候神话真相是战争的第一个牺牲品随着对气候变化的政治斗争升温,宣传活动也随之而来一方面,绿色活动家有时夸大了对全球变暖可能后果的主张另一方面,怀疑论者抓住任何似乎表明气候变化没有发生的事情,不是由于人类排放,或者不会成为问题与主流科学立场相比,媒体倾向于给出这两个极端,而不是列英寸和通话时间关于任何索赔的第一个问题是谁在制作它,并根据什么证据索赔是来自一位科学家,他的职业生涯致力于研究气候的复杂性,还是许多业余爱好者之一的宠物理论认为他们在网上冲浪几个小时后比专家知道更多该声明仅仅是由同行评审的科学期刊中的出版物提供的,还是由出版物支持的虽然科学论文比大多数来源更值得信赖,但它们并不总是正确的许多发表的科学论文结果都存在重大缺陷测量中可能存在系统误差,计算中存在错误,偶尔也会出现彻底的欺诈行为同行评审员发现了一些问题,但并非全部发表论文的目的是让其他科学家评估工作并尝试重复真正重要的是后来的研究是回溯发现还是拆除它一再声称最近的全球变暖主要或全部是由于太阳的变化例如,1991年,科学论文声称,在1880年到1980年之间,太阳周期长度和温度的变化之间存在显着的相关性,这表明温室气体并没有像思想那样发挥重要作用然而,相关性在1980年之后并未持续此外,事实证明,1980年之前的表观相关性是由于数据的操纵(pdf文件)尽管名声不佳,但这张图仍然被证明是反对人类引起的全球变暖的证据(参见维基百科中的“全球变暖小报”)同样,研究表明,与气候模型预测相反,低层大气和海洋正在降温,结果证明是错误的后来的研究表明,由于设备或校准错误导致明显的冷却(参见Skeptics强迫进入气候爬升)相比之下,着名的“曲棍球棒”图已经成为一个坚定的运动来诋毁它(参见曲棍球棒图被证明是错误的)然而,后来的温度重建和其他证据支持了原始曲棍球棒研究的主要结论(参见气候:伟大的曲棍球棒辩论)当然,很少有人有时间跋涉科学文献权衡证据并努力工作哪些调查结果已经或未经过审查幸运的是,在气候变化方面,有一个组织为我们做到了这一点:政府间气候变化专门委员会(IPCC)无论一些怀疑论者可能会说什么,它的报告都是对与气候变化有关的大量科学证据的一个相当好的总结如果有的话,一些科学家认为它过于保守,